АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4844/15 Головуючий 1 інст. - Сітало А.К.
Справа № 644/5039/15 Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернута позивачеві.
Не погодившись з ухвалою судді суду 1 інстанції ОСОБА_2 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, також апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до ст..295 ч. 2 п. 3, ч.5 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянт ОСОБА_2 в порушення вимог ст.. 295 ч.2 п.3, ч.5, не вказала в своїй апеляційній всіх осіб, які беруть участь у справі, а також не додала копій апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року була направлена ОСОБА_2 22.05.2015 року. Але згідно штампу вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а.с. 9), апеляційну скаргу направлено поштою 30.05.2015 року та зареєстровано 04.06.2015 року тобто з пропуском, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на оскарження.
При цьому, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не вказує, чому саме нею пропущено строк на подачу апеляційної скарги.
Також, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, заявнику необхідно платити судовий збір на належний рахунок в сумі 121 , 80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Також, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не згодна з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року, проте в прохальній частині своєї апеляційної скарги не зазначає, як саме суд апеляційної інстанції повинен розглянути апеляційну скаргу та яке саме рішення, на його думку, повинен постановити.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.
Надавши строк, протягом якого апелянт може звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження , протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження .
Надавши строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ю.А. Пономаренко
Судове рішення № 48359885, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5039/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: