Ухвала суду № 48359624, 13.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9393/14-ц

Провадження № 2-во/645/84/15

УХВАЛА

Іменем України

про усунення описки

13 серпня 2015 року

Фрунзенський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про виправлення описку та помилок у судовому рішенні за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням суду від 02.07.2015р. про стягнення заборгованості було задоволено позовну заяву ПАТ "ФІДОБАНК про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав заяву про усунення описки в судовому рішення, так в рішенні вказано про стягнення заборгованості « у сумі : 28492,00 грн. заборгованість за кредитом, 580062,78 грн. заборгованість за відсотками, 66506,59 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 5916,53 грн. строкова заборгованість за відсотками, 6556,83 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 13924,32 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, але в позові від 14 травня 2015рвони просили, стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 29 738,89 дол. США 89 центів що за курсом НБУ станом на 28 квітня 2015р. складає 680 977,90 грн.. та 20 481,15 гривень, а всього 701 459,05 грн.

Крім того, в тексті рішенні суду у частині розшифровці суми боргу вказано « .. що розмір заборгованості у сумі 25331,84 дол. США , що станом на 28.04.2015р. по офіційному курсу НБУ складає: 580062,78 грн. заборгованість за відсотками, а треба вказати «строкова заборгованість за кредит»,

Сума заборгованості вказана в гривневому еквіваленти , та не вказана сума забогованності в у доларах США, як цього просив позивач у своєму позові.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки

У звязку з тим, що в ухвалі зроблені опискі, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 168 , 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправи описку в рішенні суду від 02.07.2015року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вважати правильним, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" заборгованість 29 738,89 дол. США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 28.04.2015р. складає 680 977,90 грн. та 20 481,15 грив. штрафні санкції, а всього 701 459,05 грн.

з яких: 1244,27 дол. США , що по курсу НБУ станом на 28.04.2015р. складає 28 492,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 25 331,84 дол. США 20 центів, що по курсу НБУ станом на 28.04.2015р. складає 580 062,78 грн- строкова заборгованість за кредитом; 2904,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 28.04.2015р. складає 66 506,59 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 258,38 дол. США, що по курсу НБУ станом на 28.04.2015р. складає 5916,53 грн.- строкова заборгованість за відсотками; 6556,83грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 13 924,32грн.- пеня за несвоєчасне погашення відсотків»;

в описовій частині рішення, абз. № 1, а також в мотивувальній частині рішення на 4 арк. рішення, абз. 1 правильно вважати « 25 331,84 дол. США 20 центів, що по курсу НБУ станом на 28.04.2015р. складає 580 062,78 грн- строкова заборгованість за кредитом».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Головуючий суддя