22.07.2014
Справа №642/6352/14-ц
6/642/166/14
УХВАЛА
22 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суддіПроценко Л.Г.
при секретаріЗінченко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Жилкомсервіс» про внесення додаткових відомостей до судового наказу,
у цивільній справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 Степанівни-
ВСТАНОВИВ :
076 серпня 2013р. Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ №642/6352/13-ц за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд, та прибудинкових територій з ОСОБА_1.
КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що даний судовий наказ не відповідає п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено ідентифікаційні коди боржників, та просив внести до судового наказу такі відомості.
В судове засідання заявник та боржники не зявились.
Судом в порядку ст. 369 ЦПК України направлялися запити до Міністерства доходів і зборів України про надання ідентифікаційного номеру боржника, і на адресу суду надійшла відповідь про те, що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_1.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються у тому числі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Таким чином, заява КП «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню.
На основі викладеного, Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,
УХВАЛИВ :
Уточнити судовий наказ та зазначити в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
СуддяЛ.Г. Проценко
Судове рішення № 48358940, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6352/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: