Ухвала суду № 48357485, 10.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13599/15-к н/п 1-кс/640/5736/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву захисника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №32012220000000007 від 24.11.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до Київського районного суду м. Харкова заяві, підписаної захисником ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_3, захисник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 в номері кримінального провадження та авторі клопотання, проводити судове засідання без участі захисника та підозрюваного.

В судове засідання прокурор, слідчий Біскаль А.С., захисник ОСОБА_1, підозрюваний ОСОБА_3 не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно дост. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, зазначає наступне.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 05.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №32012220000000007 від 24.11.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого слідчим залучено Витяг з кримінального провадження №32012220000000007 від 24.11.2012.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 клопотання старшого слідчого слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №32012220000000007 від 24.11.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; застосовано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 97440 гр. (девяносто сім тисяч чотириста сорок гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід), не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Проте у резолютивній частині вказаної вище ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 помилково зазначено номер кримінального провадження №32013220000000322 від 05.08.2013, замість правильного «№32012220000000007 від 24.11.2012», автора клопотання «старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_4В.» замість правильного «старшого слідчого слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2С.».

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому слідчий суддя виправляє описки, допущені у резолютивній частині вказаної вище ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 в номері кримінального провадження як №32012220000000007 від 24.11.2012 замість помилково зазначеного №32013220000000322 від 05.08.2013, та автора клопотання як старшого слідчого слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 замість помилково зазначеного старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_4

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2015, а саме, у резолютивній частині ухвали (справа № 640/13599/15-к, н/п 1-кс/640/5736/15) номер кримінального провадження як №32012220000000007 від 24.11.2012, замість помилково зазначеного №32013220000000322 від 05.08.2013, автора клопотання старшого слідчого слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 замість помилково зазначеного старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_4

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 в такій редакції: Клопотання старшого слідчого слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №32012220000000007 від 24.11.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.