Ухвала суду № 48357347, 04.08.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/901/15-к

Провадження № 1-кс/622/93/2015

УХВАЛА

іменем України

04.08.2015 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., за участю секретаря Озерської Ю.М., прокурора - Кришталя С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В., погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталем О.В., що надійшло до суду 29.07.2015 року щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000448 від 18.07.2015 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В. про надання тимчасового доступу до карткового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення інформації про рух грошових коштів, а також надати доступ до фото, відеоматеріалів камер спостереження у період часу з листопада 2014 до квітня 2015 р.р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.07.2015 року до Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з листопада 2014 року ОСОБА_3 через соціальну мережу "Вконтакті", видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_5, під приводом хвороби батьків та необхідності коштів для їх лікування, а також інших вигаданих причин, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі близько 16 575 грн. За даним фактом того ж дня було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вважає, що відомості про рух грошових коштів, а також відео та фото матеріали з камер спостереження банківського відділення можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В. не з'явилася, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор клопотання підтримав з наведених у клопотанні мотивів.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим додано витяг з кримінального провадження.

Відтак, з витягу з кримінального провадження №12015220310000448 вбачається, що воно було порушене 18.07.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4, який повідомив про факт шахрайства з боку ОСОБА_3 Згідно доданої копії додаткового протоколу допиту потерпілого, останній повідомив, що на прохання його нової подруги «ОСОБА_5» по соціальній мережі, він поступово переводив грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 в період з 24 грудня 2014 року по 22 листопада 2015 року. «ОСОБА_5» під різними приводами просила про матеріальну допомогу у якихсь нібито виниклих життєвих ситуаціях.

Відтак, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що відомості про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1, фото та відеоматеріали, що перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ КБ «ПриватБанк», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_1, відкритого в ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фото- та відеозаписів з камер спостереження банкоматів та відділень за вказаним рахунком у період часу з листопада 2014 по квітень 2015 р.р.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шабас О. С.