Ухвала суду № 48357291, 12.08.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/960/15-к

Провадження № 1-кс/622/98/2015

УХВАЛА

іменем України

12.08.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Озерської Ю.М.,

з участю:прокурора Кришталя С.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого П'явки О.В.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Пявка О.В., погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталем С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого по за місцем реєстрації АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000516 від 12.08.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Пявки О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 з покладенням на нього обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/роботи.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненому за таких обставин. Так, 11.08.2015 року о 17.00 год. ОСОБА_2, прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звідки, скориставшись відсутністю господарів та проникнувши до будинку через кватирку вікна, викрав мобільний телефон LG -Р705, належного ОСОБА_5 вартістю 500 грн., кошти в сумі 1300 грн., належні ОСОБА_4

В клопотанні слідчого П'явки О.В., погодженому з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталем С.В., ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд застосувати вказаний запобіжний захід.

Підозрюваний не заперечував проти застосування даного запобіжного заходу до нього. Пояснив, що дійсно факт крадіжки майна його сестри та її співмешканця мав місце, тиждень тому він приїхав до Золочеву та знаходиться тут з приводу оформлення групи інвалідності та проходження лікування.

Слідчий судді, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 177 КПК України коментовані мета і підстави застосування запобіжних заходів, так метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України окреслюється порядок застосування запобіжних заходів. Так, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор зазначив, на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Серед ризиків, наведених у ст. 177 КПК України, зазначив, що підозрюваний ніде не працює і не має самостійного доходу, схильний до скоєння правопорушень та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Одночасно вказав, що обраний органом досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих та таким, що найменше обмежує права особи, в зв'язку з чим просив суд про його застосування.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на особу ОСОБА_2, як такої, що здійснила крадіжку майна вказали обидва потерпілі, в ході проведення огляду у ОСОБА_2 слідчим вилучено викрадене майно. ОСОБА_2 визнав, що фактично він проживає у Херсонській області, та у Золочеві тимчасово.

Слідчий суддя, враховуючи обставини перелічені ст. 178 КПК України, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1,2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України задовольняє клопотання та застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням перелічених обов'язків.

Керуючись ст.ст. 176-179,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області П"явка О.В., погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталем С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків:

· прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

· не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/роботи.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

4. Зобов'язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 12 жовтня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Пявку О.В.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: Шабас О. С.