Ухвала суду № 48356976, 15.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10847/13-к

Провадж. № 1-КП/639/362/14

УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

15 вересня 2014 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., за участю: секретаря Мельнікової А.В., прокурора Яковлева О.І., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220500002295, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Харків, вїзд Даргомижського, 15, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області після скасування вироку суду від 15.04.2014 року та направлення справи на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 05.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220500002295, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, який вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, та свідків, думку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали думку прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5, які вважали, що акт підлягає поверненню прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам КПК України, неповнотою та неправильністю досудового розслідування, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угод не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

При цьому доводи потерпілих та представника потерпілого про зворотнє не знайшли свого підтвердження. Так, обставини, на які посилаються потерпілі та представник потерпілого щодо неповноти та неправильності досудового розслідування, можуть бути встановлені лише під час судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, та не є предметом перевірки під час підготовчого судового засідання, і відповідно підставою для повернення обвинувального акту прокурору, адже згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню лише якщо він не відповідає вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013220500002295 від 05.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь