Ухвала суду № 48356974, 12.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2269/15-к

Провадж. № 1-КП/639/217/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -Кіся Д.П., за участю: секретаря судових засідань - Мельнікової А.В., прокурора - Макарова О.Г, обвинуваченого - ОСОБА_2, захисника - адвоката Дугіної Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220500000103 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні 12.08.2015 року захисником - адвокатом Дугіною Д.О. було заявлено клопотання, у зв'язку з відсутністю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 за місцем їх проживання, в порядку ст. 333 КПК України, доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження зазначених свідків та потерпілого і забезпеченню їх явки в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які проти клопотання не заперечували, суд приходить до такого висновку.

По кримінальному провадженню №12015220500000103 ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 16.01.2015 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в будинку АДРЕСА_3 за місцем свого тимчасового проживання.

Саме в той час у нього виник конфлікт з ОСОБА_6, який також тимчасово мешкає за вказаною адресою.

В ході конфлікту, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_2 один удар правою рукою в обличчя, від якого той упав на підлогу.

Після цього ОСОБА_2 підвівся з підлоги, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, суб'єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку і протиправність своїх дій, бажаючи їх настання, взяв зі столу у праву руку кухонний ніж, який вирішив використати в якості знаряддя злочину, та наніс ним ОСОБА_6, який стояв напроти нападника, один удар в область живота.

Після цього ОСОБА_6 зміг відібрати у ОСОБА_2 ніж, тим самим припинивши його противоправні дії останнього.

В подальшому ОСОБА_6 17.01.2015 о 02 годині 50 хвилин було госпіталізовано у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №36-ая/15 від 10.02.2015 у потерпілого ОСОБА_6 на момент звернення у лікувальний заклад виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням 5-го сегменту печінки, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею 1 ступеню, що по критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, у зв'язку з чим було встановлено порядок та об'єм доказів, яким передбачено допит свідків сторони обвинувачення в повному обсязі та потерпілого.

При цьому стороною обвинувачення було заявлено про свідків ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_6

Вказані свідки та потерпілий неодноразово викликались в судове засідання повістками про виклик та телефонограмами, проте до суду з'явився лише свідок ОСОБА_8

Щодо решти свідків та потерпілого, то прокурор в судовому засіданні неодноразово зобов'язувався забезпечити їх явку, оскільки їх показання є джерелом доказування відповідних обставин, яким орган досудового розслідування обґрунтовує обвинувачення.

Крім того, у зв'язку з черговою неявкою вказаних осіб в судове засідання ухвалою суду від 16.07.2015 року було доручено Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області доставити в судове засідання 12.08.2015 року о 10:30 год. свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привідом.

Проте, зазначена ухвала не виконана, матеріали її виконання (рапорти, пояснення, довідки тощо) до суду не надані.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор Макаров О.Г., працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було здійснено вихід за місцем проживання свідків та потерпілого, яким встановлено, що вказані особи не проживають за адресами їх місця проживання встановленими під час досудового розслідування.

Крім того матеріали, надані стороною обвинувачення, містять суттєві протиріччя щодо місця проживання свідків та потерпілого.

Так, згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду, місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_4 є АДРЕСА_4, а згідно протоколу її допиту (а.с. 96) - АДРЕСА_3.

Протиріччя є і стосовно місця проживання свідка ОСОБА_5 - згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду, місцем фактичного її проживання є АДРЕСА_3, а згідно протоколу її допиту (а.с. 35) - АДРЕСА_1.

Аналогічні протиріччя стосовно місця проживання потерпілого ОСОБА_6 - згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду, місцем фактичного його проживання є АДРЕСА_4, а згідно протоколу його допиту - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с. 165-166). При цьому, в ході проведення допиту слідчим не усунуто протиріч між анкетними даними потерпілого та його показаннями в частині місця проживання.

За таких обставин, у суду відсутні дані щодо теперішнього місця проживання вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

При цьому, потерпілий за своїм правовим статусом також фактично є свідком сторони обвинувачення, адже останнє обґрунтовується і його показаннями.

Суд же має лише сприяти в забезпеченні явки свідків, що ним було зроблено шляхом виклику свідків і потерпілого та постановленням ухвали про привід свідків.

Проте, стороною обвинувачення на теперішній час не забезпечено явку її свідків.

З цього приводу суд також звертає увагу, що ОСОБА_2, маючи тяжкі захворювання, без остаточного рішення суду вже більш ніж 6 місяців тримається під вартою, про що кожного разу в судовому засіданні клопоче прокурор.

Таким чином, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та його права на допит свідків сторони обвинувачення, перевірки обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження - в частині наявності свідків сторони обвинувачення, даних про їх особи, суд вважає за необхідне клопотання захисника - адвоката Дугіної Д.О. задовольнити, відкласти судове засідання та постановити ухвалу про дачу доручення органу досудового розслідування - в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 та забезпечення їх явки в судове засідання.

Також суд вважає за необхідне направити копію ухвали прокурору Харківської області та начальнику ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів реагування до працівників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, якими не забезпечено виконання ухвали про привід свідків в судове засідання та не надано до суду матеріалів, які б свідчили про неможливість її виконання (рапортів, пояснень, довідок тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

В порядку ст. 333 КПК України доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення точних анкетних даних та місцезнаходження:

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних органу досудового розслідування зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, або АДРЕСА_4, м.т. НОМЕР_2;

-свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно даних органу досудового розслідування, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, або АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1;

-потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно даних органу досудового розслідування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, або за адресою: АДРЕСА_4, або АДРЕСА_3, м.т. НОМЕР_3;

та забезпечити явку зазначених осіб в судове засідання на 10:30 год. 27.08.2015 року в зал судових засідань №3.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 27 серпня 2015 року, зобов'язавши начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до суду у зазначений строку матеріали виконання доручення.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Харкова, начальнику ГУМВС України в Харківській області, а також прокурору Харківської області для відома та контролю, а також для вжиття заходів реагування до осіб, якими не забезпечено виконання ухвали про привід свідків від 16.07.2015 року та не надано до суду матеріалів, які б свідчили про неможливість її виконання (рапортів, пояснень, довідок тощо)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь