Справа №2-1153/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого
судді Громової Л.В.
при секретарі Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1., просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , у розмірі 50 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення суду № 2-1696 від 01.08.2003 року відповідач ОСОБА_2. зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Але відповідач не має постійного заробітку, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, тривалий вас знаходиться на стаціонарному лікуванні в Конотопській ЦРЛ, в результаті чого не має змоги сплачувати аліменти згідно вимог чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, просить суд задовольнити позов.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, видно, що позивачка є її матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).
Згідно довідки кварткому № 3 від 02.04.2007 року ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (а.с. 5)
З довідки, виданої Конотопським міжрайонним туберкульозним діспансером від 04. 04. 2007 року видно, що відповідач ОСОБА_2. знаходиться на лікуванні./ а.с. 3/.
Згідно виконавчого листа № 2-1696 від 1 серпня 2003 року з відповідача стягнуто аліменти в 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Враховуючи вшцевикладене, вимоги ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 50 гривень до досягнення дитиною повноліття. Державне мито - 51 грн.
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн. Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 50 гривень щомісяця, починаючи з 25 травня 2007 року до досягнення нею повноліття.
Виконавчий лист № 2-1696 від 1 серпня 2003 року-відкликати.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави з 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.
Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.
Судове рішення № 4835541, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1153/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: