Ухвала суду № 48354163, 12.08.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/642/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2722/15Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року по справі за позовом голови Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Тетяни Володимирівни до судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича, Оржицького районного суду Полтавської області про захист чисті, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали контрольного провадження по вищезазначеній справі з Хорольського районного суду Полтавської області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року, судом встановлено, що матеріали контрольного провадження не відповідають вимогам ч.3 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апелянтом згідно ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України, оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, а тому суд першої інстанції безпідставно направив лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення справи з дотриманням вимог ч.3 ст. 293 ЦПК України - в строк до 12 вересня 2015 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали контрольного провадження по справі за позовом голови Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Тетяни Володимирівни до судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича, Оржицького районного суду Полтавської області про захист чисті, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - повернути до Хорольського районного суду Полтавської області для належного оформлення в строк до 12 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської області Т. В. Одринська