Справа № 541/2862/13-ц
Провадження № 2/541/2/2015
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
при секретарі - Калініченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - Мале підприємство Мрія, ОСОБА_2, зустрічним позовом Малого підприємства Мрія до ПАТ ВТБ Банк про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником ПАТ ВТБ Банк заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника МП Мрія ТОВ ПАЖЖ, оскільки МП Мрія ліквідовано, відповідно до статуту ТОВ ПАЖЖ є правонаступником усіх прав, обовязків, майна, майнових прав, статутного капіталу МП Мрія.
В судовому засіданні представник ПАТ ВТБ Банк підтримав клопотання, просив його задовольнити, вказавши, що 5 грудня 2014 року припинено діяльність МП Мрія.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
ОСОБА_2І, представник МП Мрія в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Статтею 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.
Заслухавши представника позивача, відповідача та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що юридична особа припинила діяльність, є її правонаступник, суд вважає за необхідне до участі у справі в якості відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучити правонаступника МП Мрія ТОВ ПАЖЖ.
Зобовязати позивачів у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви для направлення залученій особі.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 лютого 2015 року до 11 години 00 хвилин.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
До участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - Мале підприємство Мрія, ОСОБА_2, зустрічним позовом Малого підприємства Мрія до ПАТ ВТБ Банк про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору в якості відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучити правонаступника МП Мрія - ТОВ ПАЖЖ.
Зобов'язати позивачів надати копію позовної заяви для направлення залученій третій особі.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 лютого 2015 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 48353383, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2862/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: