Ухвала суду № 48350711, 07.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2951/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.Провадження № 22-ц/780/4779/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», 3 - тя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг), Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди за порушення страховиком прав споживачів фін послуг при врегулюванні страхової справи,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року клопотання ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Страхова компанія «Скайд» 21 липня 2015 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

06 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду Київської області апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Оскільки, причини пропуску Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Скайд» на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Скайд» строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко