Вирок № 48349809, 20.07.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/6887/2012

1007/6887/2012

В И Р О К 1/1007/366/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю: прокурора Кравчук Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,08.12.1983р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 травня 2012р. приблизно о 20.00 год., перебуваючи в с. Заворичі Броварського району Київської області та проходячи повз поле, що розташоване в кінці с. Заворичі Броварського району, помітив дикоростучі рослини конопель, які росли на узбіччі вказаного поля. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого немедичного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня ОСОБА_1 підійшов до узбіччя вказаного поля де росло 5 кущів дикорослих рослин конопель та застосовуючи фізичну силу рук вирвав із вказаних кущів листки дикорослої рослини коноплі, які поклав до поліетиленового пакету ,який мав при собі.

29 травня 2012р. приблизно о 21год.00хв. по вул.. Будівельників в с. Заворичі Броварського району Київської області працівники міліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 в останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вологими рослинами, які є наркотичною речовиною «канабіс» вагою 120г, які ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 816/х від 08.06.12р. представлені на дослідження вологі на дотик речовини рослинного походження зеленого кольору, які були відокремлені від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 120,0г.

Канабіс, згідно Списку № 1» Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено « Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770( зі змінами ), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 29 травня 2012р. приблизно о 20 год. на узбіччі поля с. Заворичі Броварського району зірвав листки дикоростучих рослин конопель, які поклав до поліетиленового пакету та біля 21год. цього ж дня по вул.. Будівельників с. Заворичі працівники міліції виявили та вилучили канабіс вагою 120 г.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав наркотичний засіб без мети збуту..

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, посередньо характеризується ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.

Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом (а.с.36- 39),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 294грн.24коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 1( один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов"язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом( а. с. 36-39), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р31250272210700УДК у Київській області, МФО 821018- 294( двісті дев»яносто чотири)грн. 24 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська