Ухвала суду № 48349341, 07.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7294/15-ц,

провадження № 2/359/2168/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання договору недійсним,-

встановив:

06.08.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати договір № 368433 від 27.06.2011 року укладений між ним та ТОВ «Авто ПРОСТО» недійсним та стягнути кошти в розмірі 148063 гривень 70 копійок на його користь в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : невірно (помилково) зазначено прізвище позивача, зазначено «Болдарев», проте згідно копії паспорта прізвище «Болдарєв»; на викладені з позовній заяві обставини не зазначені докази, що позивач є переселенцем та тимчасово проживає за вказаною у позові адресою; не обгрунтовано залучення в якості відповідача не юридичну особу, а його керівника; не зазначено прізвище, імя та по-батькові голови ТОВ «АВТО ПРОСТО» та номер засобів звязку відповідача; не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; позивачем також не зазначені докази щодо сплати (перерахування) на користь відповідача суми в розмірі 148063,70 копійок.; приєднана до позовної заяви копія договору має низьку якість, в звязку з чим зміст рукописного тексту неможливо встановити (місце, дату ск ладання договору, прізвища осіб, які уклали договір)

Крім того до позовної заяви долучено неякісно виготовлену копію угоди, з якою неможливо належним чином ознайомитись.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання договору недійсним залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів