Рішення № 4834807, 19.12.2007, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-725/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                 місто Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді                      Степаненко Г.І.

при секретареві                           Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ " ХАРКІВГАЗ" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в сумі 664 гривні 31 копійка

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору про надання населенню послуг з газопостачання № 5004 від 02 березня 2006 року Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги з постачання природного газу відповідачці ОСОБА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка в порушення вимог Договору не проводила оплату за надані послуги ВАТ « Харківгаз». Станом на 01 листопада 2007 року має суму заборгованості позивачеві 664 гривні 31 копійка.

В добровільному порядку,  на вимоги позивача відповідачка ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природного газу.

В позові і поставлено питання про стягнення суми боргу за надані послуги з газопостачання Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 664 гривні 31 копійка.

Представник позивача позов підтримав і просить стягти з відповідачки ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 664 гривні 31 копійка - основного боргу,  судових витрат в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  а всього: 745 гривень 31 копійка на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз".

В судовому засіданні відповідачка позов підтримала,  не заперечує проти сплати суми боргу.

Виходячи з вищенаведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленого  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.

Як свідчать матеріали справи між сторонами - Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз» та ОСОБА_1 заключено Договір про надання послуг з газопостачання від 02 березня 2006 року.

Відповідачка порушив вимоги вищезазначеного Договору,  не своєчасно проводила оплату за використаний газ,  що суперечить п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

Відповідно до  ст.  67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,  електроенергію,  теплову енергію та інші послуги ) береться,  крім квартирної плати,  за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно  ст.  68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно в строки встановлені законом.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачкою не виконуються вимоги Закону,  заборгованість по сплаті за користування газом становить 664 гривні 31 копійка. Ця сума підлягає стягненню в повному об"ємі.

Необхідно стягти із відповідачки ОСОБА_1 також і витрати по справі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 66-68 Житлового кодексу України,  Правилами надання населенню послуг з газопостачання,   ст.  ст.  10, 11, 12,  60,  118-120,  130,  174,  208 ЦПК України,  525-526 ЦК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягти із ОСОБА_1,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз",    код бКПО № 03359500,  МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк»  р/р  2603309240,   суму  заборгованості  за спожитий  природний  газ,   що становить 664 гривні 31 копійка.

Стягти із ОСОБА_1 суму судових витрат 81 гривня на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз на р/р 260052151,  МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк",  ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Банківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.