Вирок № 4834669, 03.12.2007, Балаклійський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

Именем Украины

дело №1-475/07

г. Балаклея 03 декабря 2007 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н., при секретаре Паточка А.Н., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора района Горковец С. В., подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Магадан, СССР; жителяАДРЕСА_1; гражданство Российской Федерации; русского; безработного; женатого, сын ОСОБА_2 2001г.р.; невоеннообязанного; с базовым общим средним образованием; в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2007 года, примерно в 16.00 часов в г. Балаклея Харьковской области по ул. Октябрьская, с тыльной стороны кафе «Арго», ОСОБА_1, на земле обнаружил и подобрал бумажный свёрток с особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), осуществив таким образом его незаконное приобретение, положил на незаконное хранение в карман своей куртки, после чего в тот же день, примерно в 17.00 часов в помещении территориального отдела органов внутренних дел работниками милиции у него было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчёте на постоянную массу 6.2413 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 309 УК Украины виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту по ч. 1  ст. 309 УК Украины, т.к. оя незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели

сбыта.''

Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, однако в 1995, 2003, 2006 годах осуждался за совершение преступлений, в двух последних случаях за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. От последнего наказания освобождён 30.05.2007 года; женат, имеет сына ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1; безработный; по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; на момент совершения преступления на диспансерном учёте в психиатрическом кабинете по месту жительства не состоял; состоит на диспансерном учёте в наркологическом кабинете по месту жительства с 2006 года; согласно выводов заключения наркологической экспертизы от 01.11.2007 г. наркоманией не страдает, в принудительном антинаркоманийном лечении не нуждается; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено, л.д. 24-32, 46, 59-60

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1  ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

Суд, на основании исследованных обстоятельств дела, тяжести преступления, данных, влияющих на определение конкретного вида и размера наказания, положительной личности подсудимого, а также того, что ОСОБА_1 является молодым человеком, в силу ст. 89 УК Украины не судим, полностью признал, осознал свою вину, раскаялся в совершённом преступлении и содействовал его раскрытию, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, ущерб никому не причинён, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Однако, при определении размера наказания, суд также исходит и из того, что ОСОБА_1 ранее дважды уже совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и вновь совершил аналогичное преступление, общественно-полезным трудом не занимается, а поэтому наказание ему необходимо назначить в размере, превышающем минимальный, предусмотренный санкцией соответствующей статьи уголовного закона. По вышеизложенным основаниям, с учётом тяжести преступления, личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без реального отбывания назначенного им наказания, при применении ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, в размере, превышающем минимальный, предусмотренный санкцией соответствующей статьи уголовного закона, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1 в настоящее время не представляет опасности для общества.

Судебные издержки в сумме 94.15 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст. ст. 65-76, 309 УК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1  ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде

ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

2. По основаниям ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить, если осужденный в течении испытательного срока 2 (два) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

3. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

4. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.

5. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 03.12.2007 года.

6. Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчёте на постоянную массу 6.2413 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области л.д. 23, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1  ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

7. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы наркотических средств л.д. 20 в сумме 94.15 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Х/о МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области. через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.