Ухвала суду № 48342862, 20.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9017/15-ц

Провадження № 6/161/214/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Вимоги мотивує тим, що 19.05.2011 року Луцьким міськрайонним судом було винесено повторне заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк у м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 53, р/р 29098002901000, МФО 300528, код за ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитом 553 774 грн. 03 коп. (пятсот пятдесят три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні три копійки), з них прострочена заборгованість по кредиту 60 715,35 доларів США, що еквівалентні 485 115,64 грн.; нараховані та несплачені відсотки 3 839,94 доларів США, що еквівалентні 30 681,12 грн.; пеня 37977,27 грн.; стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк у м. Луцьку судовий збір в розмірі 1700,00 (одну тисячу сімсот) грн. по 850,00 (вісімсот пятдесят) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Внаслідок передачі ПАТ «ОТП Банк» на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прав вимоги до боржників, до останнього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Просить суд, замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміною сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із матеріалів справи вбачається, що повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.05.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк у м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 53, р/р 29098002901000, МФО 300528, код за ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитом 553 774 грн. 03 коп. (пятсот пятдесят три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні три копійки), з них прострочена заборгованість по кредиту 60 715,35 доларів США, що еквівалентні 485 115,64 грн.; нараховані та несплачені відсотки 3 839,94 доларів США, що еквівалентні 30 681,12 грн.; пеня 37977,27 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк у м. Луцьку судовий збір в розмірі 1700,00 (одну тисячу сімсот) грн. по 850,00 (вісімсот пятдесят) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Судом встановлено, що 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Внаслідок передачі ПАТ «ОТП Банк» на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прав вимоги до боржників, до останнього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 97-108).

Відповідно до умов даних договорів до ТзОВ «ОТП Факторинг України» перейшло права вимоги від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 553774,03 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук