Ухвала суду № 48342706, 17.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3870/13-к

Провадження № 1-кп/161/112/13

У Х В А Л А

про зупинення судового провадження та оголошення розшуку

м. Луцьк 17 липня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013020010000233, що надійшло з прокуратури м.Луцька 05.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12013020010000233, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відносно обвинуваченого (підозрюваного) під час досудового провадження запобіжний захід не застосовувався.

27.06.2013 року, в порядку ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом передані від іншого судді.

Ухвалами суду від 07.03.2013 року (суддя Остапук В.І.), від 01.07.2013 року (суддя Борнос А.В.) у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Однак жодного разу, починаючи з моменту призначення справи, обвинувачений до суду не з»являвся з невідомих суду причин, в зв»язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось. Не зважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду неодноразове застосування примусового приводу, останній до суду не з»явився.

Згідно письмових пояснень причин невиконання ухвал суду від 11.06.2013 року, 09.07.2013 року останнього в підготовче судове засідання доставлено не було, в зв»язку з його відсутністю у відомому (можливому) місці проживання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити обвинуваченого в розшук, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, останній ухилився від суду, оскільки йому було відомо про закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду, тому суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого (згідно обвинувального акту) м.Луцьк Волинської області, пр.Волі, 17/17.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1 м.Луцьк, вул.Винниченка, 13, каб.13, тел.726386.

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі м.Луцька та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий :