Ухвала суду № 48341041, 11.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/17204/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Романчук О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг», в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 02.02.2015 року, позивач просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом у розмірі 4 628 853,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року в адміністративній справі №826/1785/15 позову заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року в адміністративній справі №826/1785/15, а справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 липня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, та прийняти нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про закриття провадження в адміністративній справі, Окружний адміністративний суд м.Києва виходив з того, що такий спір належить розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки відносно відповідача порушено справу про банкрутство.

З таким висновком колегія суддів касаційної інстанції погоджується з огляду на таке.

У зв'язку з набранням чинності Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» (надалі - Закон №2343) зазначений закон викладено в новій редакції. Так у відповідності до ч1. ст.23 Закону №2343 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.8 ст.23 Закону №2343 поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва №15/46-б від 05.12.2008 року щодо ПрАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду м. Києва №15/46-б від 18.03.2015 року ПрАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» визнано банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №15/46-б від 29.04.2015 року прийнято до розгляду заяву ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві з майновими вимогами на суму 4 539 367,23 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення,а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2015 року.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.