Ухвала суду № 48340667, 19.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 5009/4855/12

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю:

від позивача - Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району, м. Запоріжжя - Іванчик О.М., довіреність від 31.12.2013р. №9151/27.

від відповідача - ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат", Запорізька обл., м. Мелітополь - не з'явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Торговий дім "Вакула", Запорізька обл., м Мелітополь - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу "Міські теплові мережі" (вх. № 2780 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.14 у справі № 5009/4855/12

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району, м. Запоріжжя

до ПАТ "Мелітопольський м"ясокомбінат", Запорізька обл., м. Мелітополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Торговий дім "Вакула", Запорізька обл., м Мелітополь

про стягнення 58 225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 58225,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. у справі № 5009/4855/12 (суддя Колодій Н.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 25649 грн. 44 коп. та 709,00 грн. судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судовий збір просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.10.2014р.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив (вх.№8895 від 13.10.2014р.) від ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" на апеляційну скаргу , в якому відповідач не погоджується з вимогами апеляційної скарги, рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. у справі №5009/4855/12 вважає обгрунтованим, прийнятим без порушення норм чинного законодавства, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. розгляд справи відкладено до 19.11.2014р.

В судове засідання 19.11.2014р. відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 19.11.2014р. третя особа уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представнику позивача - Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району, м. Запоріжжя підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просила її задовольнити.

Також, звернулась до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів в обгрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги наведене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (заявника апеляційної скарги) про продовоження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району, м. Запоріжжя про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 01.12.14 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.