ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"03" листопада 2014 р. Справа № 5009/3336/12
У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю:
від кредитора - ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" - Штабовенко Д.В. (за довіреністю від 29.10.2014р. № 14/4018)
від боржника - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" (вх. № 3499 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 25.09.14 у справі № 5009/3336/12 про визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_2
за заявою ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" (код 00222226, 69014, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова,44)
до Приватного підприємства "Індустріал Дом" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 57, кв. 40 (код ЄДРПОУ 32195802)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012р. порушено провадження у справі № 5009/3336/12 про банкрутство ПП "Індустріал Дом" на підставі ст. ст. 7,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2012р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" (код 00222226, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова,44) в сумі 1276793,28 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Визнано вимоги конкурсного кредитора - ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" в розмірі 1745095,02 грн., з яких 1645786,54 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 99308,48 грн. - вимоги шостої черги задоволення. Визнано вимоги інших конкурсних кредиторів, які не були заявлені до господарського суду, погашеними.
Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. у справі № 5009/3336/12 (суддя Дьоміна А.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014р., визнано ПП "Індустріал Дом" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова А.А. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
07.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до ПП "Індустріал Дом" на суму 1106600,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 5009/3336/12 (суддя Дьоміна А.В.) задоволено заяву ФОП ОСОБА_2 Визнано поточні грошові вимоги ФОП ОСОБА_2. АДРЕСА_1 до Приватного підприємства "Індустріал Дом" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 57, кв.40; м. Запоріжжя,69035, вул. Феросплавна,38, ід. код юридичної особи - 32195802) у сумі 1106600,00 грн. та віднесено їх до 4-ої черги задоволення вимог кредиторів.
ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" не погодився з прийнятою господарським судом Запорізької області 25.09.2014 р. ухвалою про визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_2 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду Запорізької області та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.11.2014р.
Боржник та ліквідатор боржника відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 03.11.2014р. уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Кредитор ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" відзив на апеляційну скаргу не надав. В судовому засіданні 03.11.2014р. представник кредитора ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" пояснив, що підтримує вимоги скарги в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги і відкладення розгляду справи.
Судова колегія, розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представників боржника та ліквідатора боржника, дійшла висновку про його задоволення, продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти на 19.11.14 о 14:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .
4. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Повторно запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзив на апеляційну скаргу з обгрунтуванням своєї позиції у справі.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 48340660, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3336/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: