Ухвала суду № 48340655, 20.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 908/1151/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - Глушаниця А.Л. (за дов. від 01.2014р.),

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ХИМ" (вх. № 2722 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.14 у справі № 908/1151/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ХИМ"

до Публічного акціонерного товариства "ЕРА"

про стягнення 63 213,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ "ЕРА" 60257,04 грн. основного боргу за договором від 03.10.2013р. № 031013; 2401,60 грн. пені; 554,47 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 р. (суддя Проскуряков К.В.) в задоволенні позовних вимог ТОВ "ТОП ХИМ" до ПАТ "ЕРА" відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить повністю скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10 червня 2014 року і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "ТОП ХИМ" у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 20.10.2014р.

Відповідач надав відзив (вх. 8994 від 14.10.2014р.) на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами заявника апеляційної скарги та вважає її вимоги безпідставними і просить відмовити в її задоволенні.

В судове засідання 20.10.2014р. представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 20.10.2014р. представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсяза та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи,

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.