Ухвала суду № 48340399, 13.08.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.08.15 Справа № 914/1293/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД" (надалі ТзОВ "Олімпік ЛТД"), б/н від 03.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3560/15 від 11.08.2015р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.07.2015р.

у справі № 914/1293/13

за позовом: першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: ТзОВ "Олімпік ЛТД", м.Львів

до відповідача-2: Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства

"Львівводоканал" (надалі КП "Львівводоканал"), м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. у справі № 914/1293/13 в задоволенні заяви ТзОВ "Олімпік ЛТД" про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. у справі №914/1293/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема п.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з вимогами п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015р. становить 1 218,00грн.

Таким чином, скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 609,00грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучені докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В апеляційній скарзі відсутній запис про долучення доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Олімпік ЛТД". на 19 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя ГнатюкГ.М.

Суддя Кордюк Г.Т.