Ухвала суду № 48340288, 07.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа №910/12336/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Метінвест-СМЦ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.06.2015р.

у справі №910/12336/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес

Страхування"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

2) Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна

страхова компанія "АСКА"

про стягнення 166 817,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/12336/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" було повністю задоволено. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 116 817,71 грн. страхового відшкодування та 2 336,45 грн. судового збору. Стягнуто з відповідача-2 50 000,00 грн. страхового відшкодування та 999,91 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі 910/12336/15 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте місцевим господарським судом 16.06.2015р., повний текст підписано 19.06.2015, тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 30.06.2015р.

Згідно з відбитком календарного штампу Відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги, остання була подана безпосередньо до місцевого господарського суду 10.07.2015р., тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/12336/15 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку. Натомість в своїй скарзі відповідач-1 зазначив про те, що рішення суду було направлено скаржнику з порушенням строку, встановленого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, тому строк на подання апеляційної скарги ним не пропущено, крім того, на думку останнього, десятиденний строк на оскарження рішення почав свій перебіг з дня, наступного за отриманням рішення, а саме з 04.07.2015.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко передбачено, що перебіг строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду розпочинається протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а не з дня отримання рішення стороною.

Отже, отримання відповідачем-1 рішення місцевого господарського суду після закінчення десятиденного строку на звернення з апеляційною скаргою не позбавляє його необхідності дотримуватись вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі його пропуску із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на рішення Господарського суду міста Києва 16.06.2015р. у справі №910/12336/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, ідентифікаційний код 32036829) з Державного бюджету України 1 668,19 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят вісім гривень 19 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №4500056084 від 07.07.2015р.

3. Справу №910/12336/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова