Ухвала суду № 48340021, 13.08.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 923/991/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. ,розглянувши справу порушену

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Новофедорівка, Голопристанського району Херсонської області

до: Відповідача-1: Комунально - побутового підприємства "Світанок", с. Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонської області;

Відповідача -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Новосілки, Макарівський район, Київської області

про визнання недійсним на майбутнє концесійного договору № 4 від 03.06.2015р. та зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Новофедорівка, Голопристанського району Херсонської області з позовом до Відповідача-1: Комунально - побутового підприємства "Світанок" (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 45, с. Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонської області), Відповідача -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 місцезнаходження : АДРЕСА_1 про визнання недійсним на майбутнє концесійного договору № 4 від 03.06.2015р. та зобов'язання повернути земельну ділянку.

10 серпня 2015 року суд виніс рішення, яким позов задоволено повністю.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення суду допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення суду зазначено: "Повне рішення складено 11.06.2015р." замість "Повне рішення складено 11.08.2015р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою або відповідною заявою сторін виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення допущеної описки не зачіпає суті рішення суду від 10.08.2015р., суд виправляє допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити технічну описку допущену в резолютивній частині рішення та викласти в наступній редакції: "Повне рішення складено 11.08.2015р."

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна