Ухвала суду № 48339411, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3834/12 вх. № 3834/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ВП Роганський м"ясокомбінат", м. Харків

до ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Рокфор маркет" (далі - відповідач) 18860,70 грн. основного боргу, 941,71 грн. пені, інфляційні витрати у сумі 92,09 грн, 3% річних у сумі 186,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 310111 від 10.11.11 р.

Позивач в судовому засіданні 15.10.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання належного розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 08.10.12 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, відповідно до якого, проти позову заперечує у повному обсязі. В обґрунтування своєї правової позиції відповідач посилається на те, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами заявлені позовні вимоги.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та не надання позивачем належного розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/3834/12 по 07 листопада 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2012 р. о 10:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- належний розрахунок заборгованості;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.