Ухвала суду № 48339406, 02.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4222/12 вх. № 4222/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4417 від 08.06.2012; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 5898670,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів у сумі 5898670,61 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07 травня 2004 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з вартості електричної енергії в розмірі 5362762,92 грн. (що складається з: тарифна складова-4468969,10 грн. та ПДВ 20%-893793,82 грн.), 3 % річних в розмірі 118818,42 грн., заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 26264,93 грн. (що складається з: тарифна складова за КРЕ - 21887,44 грн. та ПДВ 20% - 4377,49 грн.) та пеню в розмірі 390824,34 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4222/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2012 року об 11:00.

В призначене судове засідання позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 21.09.2012 року не виконав, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15165), мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15165), вислухавши думку позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15165) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. об 11:00

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21 вересня 2012 року у справі № 5023/4222/12.

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4222/12