Ухвала суду № 48338278, 10.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 915/648/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 14282829, адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

2.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 24779442)

Банкрут: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора - Дядюренко М.П. за дов. № 1516 від 22.09.2014;

від 2-ого кредитора - не з'явився;

від банкрута - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 27.07.2015 року розгляд справи відкладено на 10.08.2015 року, зобов'язано кредитора - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" надати: належні докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, в тому числі, оригінал рецензії на звіт від 22.07.2015 року та всіх документів, які використовувались при його складенні, докази на підтвердження кваліфікаційного рівня суб'єкта оціночної діяльності, яким складено рецензію на звіт від 22.07.2015 року, належні докази на підтвердження його незалежності від кредитора (витяг з ЄДР тощо), кандидатуру суб'єкта оціночної діяльності, яка відповідає положенням ч. 3 ст. 57 Закону та положенням Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції правом участі в судовому засіданні не скористалось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На виконання вимог ухвали суду від 27.07.2015 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" подано суду клопотання №КНО-61.7/162 від 07.08.2015 про призначення незалежної оцінки майна боржника та покладення обов'язку проведення незалежної оцінки майна боржника на суб'єкта оціночної діяльності - асоціацію «УКРЕКСПРОБУД» (ЄДРПОУ 25194844, 01001, м. Київ, вул. Червоноармійська, 2).

Присутній в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Вивчивши матерали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату виходячи з наступного.

Додані ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до клопотання копії свідоцтва про включення інформації про оцінювачів до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності №10112 від 26.07.2013, сертифікату суб'єкта оціночної діяльності №13771/12 від 03.09.2012, кваліфікаційного свідоцтва оцінювача №999 від 07.02.1998 та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача не засвідчені належним чином.

Частиною другою ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 37, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 36, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 о 10.30 год.

2. Вдруге! Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду: належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, в тому числі, оригінал рецензії на звіт від 22.07.2015 року та всіх документів, які використовувались при його складенні; докази на підтвердження кваліфікаційного рівня суб'єкта оціночної діяльності, яким складено рецензію на звіт від 22.07.2015 року, належні докази на підтвердження його незалежності від кредитора (витяг з ЄДР тощо), витяг з ЄДР стосовно суб'єкта оціночної діяльності - асоціації «УКРЕКСПРОБУД».

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Черепенко В.Г.

4. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький