ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2015 р. Справа № 914/2489/15
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», м. Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана», Львівська обл., м. Стрий;про:стягнення заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:Мамчур О.М. - представник (довіреність №29/07/15 від 29.07.2015р.);від відповідача:не з'явився.
22.07.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.08.2015р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, яким долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків, підписаний зі сторони позивача та клопотання, в якому зазначає, що під час написання позовної заяви позивачем було допущено помилку в прохальній частині заяви в частині суми стягнення інфляційних втрат, а саме замість 4524,65 грн. вказано 185,41 грн. Відтак, з урахуванням даного клопотання представник позивача просить суд стягнути з відповідача 11476,74 грн. основного боргу, 4524,65 грн. інфляційних втрат, 1153,73 грн. 20% річних, 3043,33 грн. пені та 173,06 грн. 3% річних.
Ознайомившись з поданим клопотанням позивача, суд розцінює його як заяву про виправлення описки в позовній заяві та приймає її до розгляду, оскільки в розрахунку боргу, долученого до позовної заяви, розмір інфляційних втрат, що підлягають до стягнення складає 4524,65 грн.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.07.2015р. не виконав. 07.08.2015р. на адресу суду від ТОВ «Світлана» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи б/н від 06.08.2015р. Розглянувши дане клопотання, суд ухвалив його відхилити, оскільки таке не підписане повноважним представником відповідача та не скріплене печаткою ТОВ «Світлана», а тому в суду відсутні підстави вважати, що клопотання було подане саме відповідачем - ТОВ «Світлана».
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015р. о 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховувалися грошові кошти, на підставі договору поставки №823/К/14 від 29.11.2013р., які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за товар з 29.11.2013р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо грошові кошти не надходили, надати банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що за вказаний період грошові кошти за договором від відповідача не надходили;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 48338174, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2489/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: