ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2015 р. Справа № 914/2489/15
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», м. Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана», Львівська обл., м. Стрий;про:стягнення заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:Мамчур О.М. - представник (довіреність №29/07/15 від 29.07.2015р.);від відповідача:не з'явився.
22.07.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.08.2015р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, яким долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків, підписаний зі сторони позивача та клопотання, в якому зазначає, що під час написання позовної заяви позивачем було допущено помилку в прохальній частині заяви в частині суми стягнення інфляційних втрат, а саме замість 4524,65 грн. вказано 185,41 грн. Відтак, з урахуванням даного клопотання представник позивача просить суд стягнути з відповідача 11476,74 грн. основного боргу, 4524,65 грн. інфляційних втрат, 1153,73 грн. 20% річних, 3043,33 грн. пені та 173,06 грн. 3% річних.
Ознайомившись з поданим клопотанням позивача, суд розцінює його як заяву про виправлення описки в позовній заяві та приймає її до розгляду, оскільки в розрахунку боргу, долученого до позовної заяви, розмір інфляційних втрат, що підлягають до стягнення складає 4524,65 грн.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.07.2015р. не виконав. 07.08.2015р. на адресу суду від ТОВ «Світлана» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи б/н від 06.08.2015р. Розглянувши дане клопотання, суд ухвалив його відхилити, оскільки таке не підписане повноважним представником відповідача та не скріплене печаткою ТОВ «Світлана», а тому в суду відсутні підстави вважати, що клопотання було подане саме відповідачем - ТОВ «Світлана».
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015р. о 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховувалися грошові кошти, на підставі договору поставки №823/К/14 від 29.11.2013р., які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за товар з 29.11.2013р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо грошові кошти не надходили, надати банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що за вказаний період грошові кошти за договором від відповідача не надходили;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 48338174, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2489/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: