Ухвала суду № 483375, 03.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.03.2007
Номер справи
30/239-06
Номер документу
483375
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.07р.

Справа № 30/239-06

За заявою: державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про роз'яснення рішення суду

у справі:

За позовом закритого акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація", м. Дніпропетровськ

до багатопрофільного малого приватного підприємства "Артан", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63842 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.02.2007 року державний виконавець державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з приводу роз’яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року у справі №30/239-06.

У зв’язку з тим, що в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року не вказано на підставі якого договору та на яку суму повинен підписати визначені документи боржник, державний виконавець не має змоги правильно і без порушень прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження вчинити примусове виконання наказу №30/239-06.

Розглянувши заяву державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, господарський суд встановив наступне.

В липні 2006 року закрите акціонерне товариство „Дніпроспецекскавація” (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до суду до Багатопрофільного малого приватного підприємства „Артан” (м. Дніпропетровськ), яким просило:

- зобов’язати останнє підписати акт виконаних робіт ф. КБ-2 за жовтень 2005 року і довідку про вартість робіт форми КБ-3 за жовтень 2005 року;

- стягнути вартість виконаних робіт в сумі 61 092,00грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку за період з 20.12.2005 року по 20.03.2006 року в розмірі 2750,00грн. та судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року у справі №30/239-06 позов задоволено частково та зобов'язано багатопрофільне мале приватне підприємство „Артан” підписати акт виконаних закритим акціонерним товариством „Дніпроспецекскавація” робіт форми КБ-2 за жовтень 2005 року і довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2005 року протягом п’яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

На виконання рішення суду 25.10.12006 року господарським судом видані накази №30/239-06.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року у справі №30/239-06 залишено без змін та доповнено резолютивну частину рішення після слів "робіт" наступними словами: "за договором підряду №56 від 08.09.2005 року на виконання будівельно-монтажних робіт".

Згідно ч.3 статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, за роз’ясненням рішення.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2006 року, відповідно до п.3 частини першої статті 18-1 Закону України „Про виконавче провадження”, є виконавчим документом.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає обов’язковість рішень суду.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року у справі 30/239-06 наступним чином.

Господарський суд зобов’язав Багатопрофільне мале приватне підприємство „Артан” (вул. Академіка Лазаряна, 3, офіс 204, м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49010, ЄДРПОУ 30443577, р/р №26006050301239 в Жовтневому відділенні Приватбанку м. Дніпропетровська, МФО 305299) підписати акт виконаних Закритим акціонерним товариством „Дніпроспецекскавація” (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська,57, р/р№2600730133692 в ДЦО ПИБ м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 31792906) робіт за договором підряду №56 від 08.09.2005 року на виконання будівельно-монтажних робіт форми КБ-2 за жовтень 2005 року і довідку про вартість виконаних робіт за договором підряду №56 від 08.09.2005 року на виконання будівельно-монтажних робіт форми КБ-3 за жовтень 2005 року протягом п’яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 483375 ?

Документ № 483375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 483375 ?

Дата ухвалення - 03.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 483375 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 483375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 483375, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 483375, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 483375 відноситься до справи № 30/239-06

Це рішення відноситься до справи № 30/239-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 483372
Наступний документ : 483381