Court ruling № 483375, 03.03.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.03.2007
Case No.
30/239-06
Document №
483375
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.07р.

Справа № 30/239-06

За заявою: державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про роз'яснення рішення суду

у справі:

За позовом закритого акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація", м. Дніпропетровськ

до багатопрофільного малого приватного підприємства "Артан", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63842 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.02.2007 року державний виконавець державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з приводу роз’яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року у справі №30/239-06.

У зв’язку з тим, що в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року не вказано на підставі якого договору та на яку суму повинен підписати визначені документи боржник, державний виконавець не має змоги правильно і без порушень прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження вчинити примусове виконання наказу №30/239-06.

Розглянувши заяву державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, господарський суд встановив наступне.

В липні 2006 року закрите акціонерне товариство „Дніпроспецекскавація” (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до суду до Багатопрофільного малого приватного підприємства „Артан” (м. Дніпропетровськ), яким просило:

- зобов’язати останнє підписати акт виконаних робіт ф. КБ-2 за жовтень 2005 року і довідку про вартість робіт форми КБ-3 за жовтень 2005 року;

- стягнути вартість виконаних робіт в сумі 61 092,00грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку за період з 20.12.2005 року по 20.03.2006 року в розмірі 2750,00грн. та судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року у справі №30/239-06 позов задоволено частково та зобов'язано багатопрофільне мале приватне підприємство „Артан” підписати акт виконаних закритим акціонерним товариством „Дніпроспецекскавація” робіт форми КБ-2 за жовтень 2005 року і довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2005 року протягом п’яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

На виконання рішення суду 25.10.12006 року господарським судом видані накази №30/239-06.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року у справі №30/239-06 залишено без змін та доповнено резолютивну частину рішення після слів "робіт" наступними словами: "за договором підряду №56 від 08.09.2005 року на виконання будівельно-монтажних робіт".

Згідно ч.3 статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, за роз’ясненням рішення.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2006 року, відповідно до п.3 частини першої статті 18-1 Закону України „Про виконавче провадження”, є виконавчим документом.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає обов’язковість рішень суду.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року у справі 30/239-06 наступним чином.

Господарський суд зобов’язав Багатопрофільне мале приватне підприємство „Артан” (вул. Академіка Лазаряна, 3, офіс 204, м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49010, ЄДРПОУ 30443577, р/р №26006050301239 в Жовтневому відділенні Приватбанку м. Дніпропетровська, МФО 305299) підписати акт виконаних Закритим акціонерним товариством „Дніпроспецекскавація” (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська,57, р/р№2600730133692 в ДЦО ПИБ м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 31792906) робіт за договором підряду №56 від 08.09.2005 року на виконання будівельно-монтажних робіт форми КБ-2 за жовтень 2005 року і довідку про вартість виконаних робіт за договором підряду №56 від 08.09.2005 року на виконання будівельно-монтажних робіт форми КБ-3 за жовтень 2005 року протягом п’яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 483375 ?

Документ № 483375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 483375 ?

Дата ухвалення - 03.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 483375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 483375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 483375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 483375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 483375 refers to case No. 30/239-06

This decision relates to case No. 30/239-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 483372
Next document : 483381