Ухвала суду № 48337317, 22.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/17071/14 22.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 1: Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна"

відповідача 3: Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна"

про стягнення 14 196 427,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мельник М. А. - представник за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" та Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 12-К/11- VIP від 04.04.2011 в сумі 14 196 427,07 грн., в тому числі 12 367 151,87 грн. заборгованість по кредиту, 164 669,47 грн. заборгованість по процентам прострочена за період з 01.07.2014 по 18.07.2014, 817 230,86 грн. прострочена заборгованість по процентам за період по 30.06.2014, 813 234,09 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 34 139,89 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 порушено провадження по справі № 910/17071/14, розгляд справи призначено на 22.09.2014.

Представник позивача в судове засідання 22.09.2014 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 1 в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача 1 та відкладення розгляду справи.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 2 та відповідач 2 в засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представників відповідачів в засідання суду і невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.10.2014 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3.Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова