Ухвала суду № 48335869, 12.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11526/2015 Головуючий у 1-й інстанції Белоконна І.В.

Доповідач Кравець В.А.

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ЗЛАТОБАНК» Славінський В.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 11 лютого 2015 року представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Проте представник ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі з інших підстав, а саме з підстав не підвідомчості справи судам загальної юрисдикції.

Зазначає, що даний спір в частині вимог до ПАТ ЗЛАТОБАНК» до ТОВ «Вассма Рітейл», ТОВ «Зелена-Країна», ТОВ НВФ «Вассма» повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

У силу ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до районного суду для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ЗЛАТОБАНК» Славінський В.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави повернути до Оболонського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець