Ухвала суду № 48333525, 30.01.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/62/14-a

30 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за

позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технотерн"

про стягнення штрафу в сумі 8 500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технотерн" про скасування рішення про стягнення штрафу в сумі 8 500 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 30 січня 2014 року для усунення її недоліків, а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору про які зазначено в додатках до позовної заяви.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, однак, від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що кошти на сплату судового збору не виділяються.

В даному випадку, вказана обставина не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, оскільки відсутність асигнувань на сплату судового збору не свідчить про незадовільний майновий стан позивача, або інші поважні причини його матеріального становища, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технотерн" про стягнення штрафу в сумі 8 500 грн., повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.