Ухвала суду № 48333173, 25.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/5034/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 у справі №816/5034/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 провадження у справі №816/5034/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 22.12.2014 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду допущено описку в частині зазначення дати призначеного судового засідання.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

24.12.2014 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 25.12.2014.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду допущено описку в частині зазначення дати призначеного судового засідання, а саме, замість "13 січня 2015 року" судом зазначено "13 січня 2014 року".

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена судом описка, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі № 816/5034/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Замінити в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду дату призначеного судового засідання з "13 січня 2014 року" на "13 січня 2015 року".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун