ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" грудня 2013 р.Справа № 18/5025/789/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Головуючий суддя Шпак В.О., суддя Музика М.В., Димбовський В.В. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк", м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Хмельницький
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.43-13/08-СК від 21 травня 2008 року в сумі 722879,94 доларів США та 440 207,37 грн. комісії
(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 05.09.12р
за участю від третьої особи не з`явився
за участю від ДВС: не з'явився
(Ухвала виноситься 17 грудня 2013 року, оскільки, по справі оголошувалась перерва).
Суть спору:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.11.2012р. по справі №18/5025/789/12 задоволено позов публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.43-13/08-СК від 21 травня 2008 року в сумі 722879,94 доларів США та 440 207,37 грн. комісії.
Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м. Київ (бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 654 853,67 доларів США (шістсот п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три долари США 67 центів) заборгованості з погашення (повернення) кредиту, 60 895,89 доларів США (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто п'ять доларів США 89 центів) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4704,03 долари США (чотири тисячі сімсот чотири долари США 03 центи) пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2426,35 доларів США (дві тисячі чотириста двадцять шість доларів США 35 центів) пені за порушення строку сплати відсотків, 437 181,44 грн. (чотириста тридцять сім тисяч сто вісімдесят одна гривня 44 коп.) заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 3 025,93 грн. (три тисячі двадцять п'ять гривень 93 коп.) пені за порушення строку сплати комісії, 64 380,00 грн.
13.11.2013р. відповідач звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області. Просить суд визнати недійсною постанову № 35858099 від 17.10.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 628200,76грн., видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Ніколовим А.В. Визнати недійсною постанову ВП № 40298417 від 17.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження, видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Ніколовим А.В. Визнати недійсною постанову ВП № 40298417 від 17.10.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видану, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Ніколовим А.В. Витребувати у відповідача виконавче провадження та Постанову № 35858099 від 17.10.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 628200.76 гривень.
Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року скаргу призначено для розгляду в засіданні суду.
В попередньому судовому засіданні 28 листопада 2013 року та в засіданні суду 17 грудня 2013 року повноважний представник скаржника підтримав вимоги викладені у скарзі та наполягав на їх задоволені.
Повноважний представник позивача та представник ДВС в засідання суду 17 грудня 2013 року не з`явились, про причини поважності неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 14 листопада 2013 року не виконали.
Враховуючи вищевикладене, через неявку повноважного представника позивача та представника ДВС в судове засідання, неподання додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд рахує за необхідне розгляд скарги відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 11 год.00хв. „26" грудня 2013р.
Повторно зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області подати в судове засідання письмові пояснення стосовно скарги відповідача та матеріали виконавчого провадження по наказу господарського суду Хмельницької області від 30.11.2012р. по справі №18/5025/789/12, завірену копію постанови про стягнення виконавчого збору.
Головуючий суддя В.О. Шпак
Суддя М.В. Музика
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 38; простим
3 - відповідачу - АДРЕСА_3;
4 - т.о. гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2; простим
5 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2; рекомендованим з повідомленням.
Судове рішення № 48329277, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/5025/789/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: