Ухвала суду № 48328995, 19.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.по справі № 927/1189/14

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянуто у відкритому судовому засіданні справу №927/1189/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛАКС», вул. Московська, 54, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608; поштова адреса: вул. Колгоспна, 13а, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16633

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицька центральна районна аптека №80», вул. Лупицька, 14, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про стягнення 55490грн.49коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №262 від 24.06.2014)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 45983грн.51коп. боргу за товар, 4806грн.03коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 30.01.2014 по 25.07.2014, 566грн.55коп. 3% річних, нарахованих за період з 30.01.2014 по 25.07.2014, 3190грн.15коп. пені, нарахованої за період з 30.01.2014 по 25.07.2014 та 944грн.25коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих за період з 30.01.2014 по 25.07.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині своєчасної оплати товару, переданого по товарно-транспортним накладним в період з 02.01.2014 по 26.06.2014 на підставі укладеного між сторонами договору поставки №Г/3614 від 02.01.2014.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.08.2014, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням (а.с.91) про вручення поштового відправлення адресату. Про поважність причин неявки представника відповідач суд не повідомив.

Оскільки явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обовязковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість переходу до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.3 ч.1 названої статті, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

В ході розгляду справи судом, з метою повного та обєктивного зясування всіх значущих для справи обставин, визнано за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, які можуть мати значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи, що виникла необхідність витребування нових доказів, що є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 22, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 вересня 2014 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення щодо підстав поставки в січні 2014 року товару по товарно-транспортним накладним, покладеним в основу позову; товарно-транспортні накладні №218958/0 від 23.06.2014, №220247/0 від 26.06.2014, на які є посилання в розрахунку ціни позову; докази сплати відповідачем 30.01.2014 грошових коштів у сумі 4208грн.79коп.; належним чином засвідчену копію договору №1153 від 04.01.2011.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич