Ухвала суду № 48328992, 29.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, пр.Миру, 20 тел.672-847, тел.698-166

У Х В А Л А

від 29 жовтня 2013 року по справі №927/1346/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1346/13

за позовом: фермерського господарства «Мета», вул..Перемоги,112, с.Вишнівка,

Ічнянський район, Чернігівська область, 16707

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Чернігівський мясокомбінат»,

вул.Любецька, 80, м.Чернігів, 14021

про стягнення 10279грн.39коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 голова господарства, ОСОБА_2 адвокат, довір. №1 від 16.09.13р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10279грн.39коп. боргу по оплаті вартості худоби, переданої на підставі договору №2/09 від 02.09.13 по приймальній квитанції №003301 від 03.09.13.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, не повідомивши при цьому про причини неможливості надання суду відзиву на позов та інших витребуваних судом документів.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає про допущення ним помилки при розрахунку ціни позову, в звязку з чим стверджує, що заборгованість становить 10820грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Аналіз вказаної заяви свідчить, що за своїм змістом це заява про збільшення розміру позовних вимог на 540грн.61коп.

Враховуючи, що в силу ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, тому судом заява приймається до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

В звязку із прийняттям судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог має місце нова ціна позову 10820грн.

Подано позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням особи, яка отримувала товар, у відрядженні.

Представники позивача проти клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надані на вимогу суду письмовий мотивований відзив на позов та інші документи, а також враховуючи, що позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог відповідачу не надіслана, що перешкоджає вирішенню спору з її урахуванням в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 листопада 2013р. о 12год.00хв. в приміщення господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб.№17.

2.Зобовязати позивача надіслати відповідачу копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та надати до матеріалів справи докази її надсилання.

3.Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про банківські рахунки.

Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати про собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському процесі та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особи представників.

Суддя Т.Г.Оленич