Ухвала суду № 48325208, 08.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/9277/14-к

Провадження 1-кс/127/3013/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Слободянюка А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка А.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 12014020000000087 від 27.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» (ЄДРПОУ 34020957, адреса розташування Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60) на протязі 2011-2013 р.р., з метою привласнення бюджетних коштів, повторно, під час сільськогосподарських робіт та будівництва об'єктів сільськогосподарського призначення, фактично завищували суми вказані в актах виконаних робіт, після чого з метою компенсації з державного бюджету по бюджетній програмі 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладання молодих садів, виноградників, ягідників та нагляд за ними» подавала через Тиврівську районну державну адміністрацію Вінницької області до Міністерства агропромислової політики України неправдиві відомості, внаслідок чого отримали бюджетне відшкодування у 2011 році - 61305 тис. грн., в 2012 році - 13278, 6 тис. грн. ( заборгованість 7397 тис. грн.) , у 2013 році 3821 тис. грн. ( заборгованість 12466 тис. грн.).

Крім того, 10.04.2014 року в ЧЧ Тиврівського РВ УМВС з прокуратури Тиврівського району надійшло звернення голови комісії з питань зміцнення законності, правопорядку, боротьби з корупцією, охорони прав і свобод громадян - ОСОБА_2, про те, що службові особи розкрадають бюджетні кошти, які виділяються на функціонування холодильного комплексу для зберігання плодово-ягідної продукції , який розташований в с. Василівка, Тиврівського району та належить ТОВ "Агро-Еталон".

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи для визначення розміру завданої шкоди, для якої є необхідним документи фінансово-господарської діяльності (договори купівлі-продажу, акти виконаних робі, прибуткові та видаткові касові ордери, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, звіти матеріально-відповідальних осіб, відомості про нарахування та виплати заробітної плати та інші документи, які мають відомості для встановлення істини по провадженню) ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за період 2010 р., 2011 р., 2012 р. та 2013 р.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2014 згідно акту № 1 про приймання- передачі ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» повністю передало документи про фінансово-господарську діяльність підприємства за 2010-2013 р.р. до ТОВ «Компанії з управління активами «АНТАРА», тобто саме ту документацію, яка стала підставою для отримання компенсації за програмою 2801350. ТОВ «Компанії з управління активами «АНТАРА» розташована за адресою м.Київ, вул.Липська, 10. 18.02.2014 в офісі ТОВ «Компанії з управління активами «АНТАРА», внаслідок масових заворушень, сталася пожежа, про що свідчить акт про пожежу, внаслідок чого вся первинна документація ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за 2010-2013 р.р. була знищена. Даний факт підлягає сумніву, так як документація про фінансово-господарську діяльність ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за 2010-2013 р.р. може містити інформацію про привласнення бюджетних коштів та інші шахрайські схеми даного товариства, крім того дана бухгалтерська документація може являтися головним доказом по кримінальному провадженню. Зважаючи на хронологію подію від моменту передачі первинною документації ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» до моменту пожежі внаслідок якої вона була знищена, можливо зробити висновок про те, що факт знищення первинною документацію про фінансово-господарську діяльність ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» не відповідає дійсності та вся вищезазначена бухгалтерська документацію може міститися в домоволодінні генерального директора товариства- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бум, Кушкашинського району республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1.

Ураховуючи викладене, за наявності підстав вважати, що у домоволодінні ОСОБА_1 можуть знаходитися документи фінансово-господарські діяльності ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за період 2010 р., 2011р., 2012 р. та 2013 р., а також інші документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому, з метою відшукання таких документів. Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Всупереч вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів в підтвердження того кому на правовій підставі належить житло за адресою: Вінницької області, Тивріського району, смт.Тиврів, вул. Пархоменка, 67/2, обшук якого може призвести до порушення недоторканості житла, а саме ст. 30 Конституції України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: Вінницької області, Тивріського району, смт.Тиврів, вул. Пархоменка, 67/2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка А.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя :