Ухвала суду № 48325178, 09.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/164/14-к

Провадження № 1-кс/127/91/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Химич А.В., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Химич А.В. про проведення обшуку у офісних приміщеннях ВСП «Монтажтехсервіс» ДП « 45ЕМЗ», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у офісних приміщеннях ВСП «Монтажтехсервіс» ДП « 45ЕМЗ», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57 мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000588 від 22.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України. Досудовим слідством встановлено, що державне підприємство « 45 експерементальний механічний завод» має в підпорядкуванні Відокремлений структурний підрозділ «Монтажтехсервіс» ДП « 45 ЕМЗ»(адреса: м. Вінниця, вул. Червоноармійська,57 ,ЄДРПОУ:24977863) директором якого є ОСОБА_2 Відповідно до Розділу 4 Положення ВСП «Монтажсервіс» ДП « 45ЕМЗ» майно підрозділу становить основні фонди та обігові кошти , які передані Підрозділу, а також цінності, вартість яких відображена в балансі Підрозділу. Майно Підрозділу є майном ДП « 45ЕМЗ». При цьому виробничий підрозділ не може продавати, передавати іншим особам та списувати з балансу майно без дозволу ДП « 45ЕМЗ». Згідно з Розділом 7 того ж Положення управління Підрозділом здійснює начальник, який забезпечує умови зберігання майна , всіх матеріальних цінностей та грошових коштів підрозділу.

В жовтні 2007 року ОСОБА_2 створив приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1». Дане підприємство займалося аналогічними роботами , що й займався відокремлений підрозділ«Монтажсервіс». Директором даного підприємства є ОСОБА_2 , що суперечить чинному законодавства, а саме згідно Постанови №245 від 1993 року . Бухгалтер структурного підрозділу ВСП «Монтажсервіс» є одним із засновників приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» та бухгалтером на даному підприємстві , що теж суперечить законодавству України. Завідуючий виробництвом ВСП «Монтажсервіс» є теж одним з співзасновників ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1».

До 2007 року ВСП «Монтажсервіс» за користування майном та обладнанням ДП « 45ЕМЗ» не сплачували кошти.

ДП« 45ЕМЗ» є платником податку на додану вартість згідно довідки виданої Податковою інспекцією в м. Вінниці , ВСП «Монтажсервіс» не є платником податку, тобто за всю реалізовану продукцію ПДВ в сумі 20% від суми на яку був реалізований товар сплачує ДП « 45ЕМЗ», а структурний підрозділ в подальшому повертає дані кошти. В жовтні 2013 році ДП« 45ЕМЗ» сплатив ПДВ за ВСП «Монтажсервіс» в сумі 48500 грн., але в подальшому дані кошти повернуті на ДП« 45ЕМЗ» не були . ОСОБА_2 мотивує неповернення коштів , тим , що з ним в повній мірі не розрахувалося ПАТ «Краз», а саме залишилася заборгованість в сумі 100 000 грн, хоча ПАТ «Краз» 1 100 000 грн. сплатив за виконані роботи. В цей же проміжок часу ОСОБА_2 перераховує на ПП «Квардріс-Н» 70 000 грн. за надані послуги.

22.10.2013 року директором Державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод» було виявлено, що основні засоби, які перебувають на балансі Державного підприємства « 45ЕМЗ» та були передані для користування структурному підрозділу були передані без відома власників третім особам. Документи , які б підтверджували документально оформлену передачу ОСОБА_2 не надав.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку у офісних приміщеннях ВСП «Монатжтехсервіс» ДП « 45ЕМЗ» , яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська,57 (код.ЄДРПОУ:24977863) оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись документи , які б підтверджували незаконну передачу техніки ДП« 45ЕМЗ», документи , які б свідчили про заниження сум доходів структурного підрозділу , бухгалтерська документація для проведення ревізії, комп'ютерна техніка, на якій друкувалися первинні бухгалтерські документи, печатки. Слідчий просить провести обшук у вищезазначеному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим не зазначено конкретного місця проведення обшуку, оскільки адміністративна будівля ДП « 45ЕМЗ», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська є досить об'ємною та значною, що може призвести до порушення прав та свобод громадян, передбачених ст. 30 Конституції України. Крім того в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України. слідчим не конкретизовано які саме речі та документи планується відшукати.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у офісних приміщеннях ВСП «Монтажтехсервіс» ДП « 45ЕМЗ», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Химич А.В. про проведення обшуку у офісних приміщеннях ВСП «Монтажтехсервіс» ДП « 45ЕМЗ», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя :