Рішення № 48324373, 05.07.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-2219-350/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"05" липня 2011 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

з участю представника позивача-

Стремецького Т.К.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В травні 2011 року Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 251, 57 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору від 12.08.2008 року позивач відкрив позивачу ОСОБА_1 картковий рахунок з використанням картки Viza Electron № 4476070100221258 з розміром кредитного ліміту в сумі 2 500 грн. зі сплатою відсотків за процентними ставками визначеними у п.4.1 Договору з кінцевим терміном погашення заборгованості до 11.06.2010 року.

Сплату на повернення грошових зобов»язань відповідач не здійснив, в звязку із чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в сумі 16 251, 57 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 12.08.2008 року позивач відкрив позивачу ОСОБА_1 картковий рахунок з використанням картки Viza Electron № 4476070100221258 з розміром кредитного ліміту в сумі 2 500 грн. зі сплатою відсотків за процентними ставками визначеними у п.4.1 Договору з кінцевим терміном погашення заборгованості до 11.06.2010 року.

Згідно умов договору п.6.1. у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника, щодо повернення, сплати Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, відповідно до п.6.1 Договору за несвоєчасне повернення Кредиту та нарахованих відсотків складає 11 759, 98 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Отже загальна сума заборгованості складає 16 251, 57 грн. з яких :

-сума заборгованості за простроченим тілом кредиту 2 431, 93 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 1 986, 03 грн.;

- сума нарахованих відсотків 73, 63 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю 11 759, 98 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 527,530,536,1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит ( м. Київ , вул.Артема, 60 к/р 39008010010980 код ЄДРПОУ 09807856) 16 251, 57 грн. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит 162,52 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів

Суддя: ОСОБА_2