Рішення № 48323613, 12.08.2015, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/469/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2005 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 21.12.2005 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

04 січня 2014 року ОСОБА_2 померла. На час відкриття спадщини з ОСОБА_2 була зареєстрована ОСОБА_1, яка має право на прийняття спадщини.

Станом на 04 січня 2014 року заборгованість за кредитом становить 5064, 94 грн.

Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 вказану заборгованість по кредиту, а також понесені судові витрати.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.74, ч.4 ст.169, ч.1 ст. 224 ЦПК України та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи без відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи та оцінивши дослідженні докази в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 грудня 2005 рокуміж ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 претензія кредитора зареєстрована за № 522 в книзі реєстрації спадкових справ за 2014 рік до спадкової справи за № 178-2014 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_2, померлої 04 січня 2014 року.

На час відкриття спадщини за адресою проживання ОСОБА_2, була зареєстрована ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспортів про реєстрацію, тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вона як спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Станом на 04 січня 2014 року заборгованість за кредитом становить 5064 грн. 94 коп.

Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 вказану заборгованість по кредиту, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв»язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов»язання, які нерозривно зв»язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов»язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов»язки померлої особи ( боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов»язанням.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу ( 6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»яити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 09.12.2014 року була направлена претензія кредитор до Старосинявської державної нотаріальної контори.

30 грудня 2014 року позивачем було отримано відповідь від нотаріуса, в якій зазначено, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов»язання померлої ОСОБА_2 Спадкування обов»язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

26 січня 2015 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред»явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Відповідачкою не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 212, 215, 218, 223, 224, 232, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 608, 611, 629, 1054, 1219, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Заставці, вул. П.Морозова, 7 Старосинявського району Хмельницької області, НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором в сумі - 5064 грн. 94 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн.60 коп, а всього суму 5308 грн. 54 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: В. О. Віговський