Справа № 666/5135/14-к
провадження № 1-кс/666/567/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення
24.07.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В., при секретарі Журавльовій В.В, за участю прокурора Майдан В.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014230000000078 від 07.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46 які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: - інформації (роздруківку) щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам 26101001014337, 26003013014337 (МФО - 320627) за період з 05.02.2013 по 13.07.2014 з розшифруванням дат, сум та призначення платежів;
- документи, які стали підставою для відкриття банківських рахунків № -26101001014337, 26003013014337. Доручити проведення виїмки оперуповноваженому відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3. Вилучення документів провести у Херсонській філії АТ «Сбербанк Росії» за адресою м. Херсон вул. Суворова, 37
Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи зареєстрували ПП ВКФ «Мілєна» (код ЄДРПОУ 38386980) за адресою: АДРЕСА_1, без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, а виключно з метою прикриття протиправної діяльності, спрямованої на надання послуг з формування штучного податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки.
На час перевірки адреси реєстрації в офісному приміщенні нікого з працівників підприємства на робочому місті не було. Вхідні двері приміщення були відчиненні, оргтехніка та будь яка документація відсутня. Ведення фінансово-господарської діяльності помічено не було.
З метою отримання доказової бази щодо створення суб'єктів підприємницької діяльності а також прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, ухилення від сплати податків, виникла необхідність в розкритті банківського рахунку ПП ВКФ «Мілєна» в АТ «Сбербанк Росії».
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з'ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник АТ «Сбербанк Росії» в судове засідання за викликом суду не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014230000000078 від 07.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1. ст. 205 КК України.
Зазначені слідчим у клопотанні документи відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ст.60,62 п.2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладені норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, кваліфікаційний висновок по підприємству ПП «ВКФ»Мілена,»слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, оскільки є можливість використання як доказ інформації, яка знаходиться у АТ «Сбербанк Росії» щодо руху грошових коштів, документів, які стали підставою для відкриття банківських рахунків, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання речам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014230000000078 від 07.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_1В тимчасовий доступ до документів та їх вилучення , що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, знаходиться у Херсонській філії АТ «Сбербанк Росії» за адресою м. Херсон вул. Суворова, 37 а саме: - інформації (роздруківок) яка щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам 26101001014337, 26003013014337 (МФО - 320627) за період з 05.02.2013 по 13.07.2014 з розшифруванням дат, сум та призначення платежів; документів, які стали підставою для відкриття банківських рахунків № - 26101001014337, 26003013014337.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню та строк її дії 20 (двадцять) днів, обраховується з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Я.В.Войцеховська
Судове рішення № 48320082, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/5135/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: