Ухвала суду № 48318536, 26.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/565/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Керченський морський торгівельний порт", м. Керч до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудінвест", м. Харків про стягнення коштів у сумі 681500,55 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Керченський морський торгівельний порт", м. Керч (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудінвест", м. Харків про стягнення коштів у сумі 681500,55 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду на капітальний ремонт покриття причалу портфлоту ДП КМТП № 15/06-12 від 14 червня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, які сплачені позивачем в якості авансового платежу, платіжним дорученням № 3630 від 19.06.2012 року в розмірі 490288,20 грн., пеню в розмірі 122572,00 грн. та штраф у розмірі 68640,35 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/565/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2013 року об 11:20.

22 лютого 2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 07.02.2013р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

25 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Морфлот Шацких надійшла телеграма - клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7163) в якій зазначено, що позивач просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в призначене судове засідання.

В призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились.

Розглянувши телеграму - клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7163), суд відмовляє в його задоволенні, оскільки не подано доказів на підтвердження обставин, зазначених в вищенаведеному клопотанні (телеграми), також суду не відомі повноваження особи, яка надіслала даний документ на адресу господарського суду від імені позивача.

Враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (телеграми)(вх. № 7163) - відмовити.

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

2. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, повинні бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

2-1. Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

3. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1справа № 922/565/13-г