Ухвала суду № 48318535, 22.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5547/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Чорноморського району Автономної республіки Крим, смт. Чорноморське в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Міжводненської сільської ради до Товарна біржі "Регіон-Ресурс", м. Харків про стягнення коштів у сумі 949382,41 грн. за участю представників:

прокурора - Хряк О.О.,посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 23.08.2012 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 22.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорноморського району Автономної Республіки Крим, смт. Чорноморське в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Міжводненської сільської ради, смт. Міжводне (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товарної біржі "Регіон-Ресурс", м. Харків про стягнення коштів у сумі 949382,41 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на організацію та проведення відкритих (публічних) біржових торгів від 11 травня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу за вищевказаним договором в розмірі 881100,00 грн. та пеню в розмірі 68282,41 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5547/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2012 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 22 січня 2013 року об 11:40.

14 січня 2013 року на адресу суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

22 січня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 2500) з Витягом з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 18.01.2013 року, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання прокурор та позивач з'явились.

В призначене судове засідання відповідач з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2496), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для оформлення та надання до матеріалів справи своєї правової позиції.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 2496), вислухавши думку прокурора та позивача, які заперечували проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 2496) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. о 12:20

1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3. Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3справа № 5023/5547/12