Вирок № 4831659, 14.11.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-114/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого П.В. ЧИР

при секретарі У.Г. КАЛИНЧУК

з участю прокурора В.Б. ДУДИ

та адвоката ОСОБА_1

представника служби в справах

неповнолітніх Борщівської райдержадміністрації Придка О.Я.

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Дзвенигород Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта неповна - середня, не навчається і не працює, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого

ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року біля 18 год. підсудний ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов на присадибну ділянку ОСОБА_4 в с Дзвенигород Борщівського району де зірвав з рослини коноплі листя і приніс в своє господарство, де заховав в сараї та незаконно зберігав з метою особистого вживання і 7 серпня 2007 року працівниками Борщівського РВ УМВС України було вилучено рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину склала 211.8 грама.

Підсудний ОСОБА_3. вину у вчиненому визнав повністю і дав суду покази, що 6 серпня 2007 року він вжив дуже багато алкогольних напоїв і біля 18 год. проходячи біля земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4в с Дзвенигород Борщівського району побачив рослини коноплі. Раніше курив листя з коноплі і вирішив зірвати та споживати шляхом куріння. Зірвав листя і приніс його в своє господарство, де заховав в сараї за дверима. 7 серпня 2007 року біля 19 год. в смт. Мельниця - Подільська до нього підійшли працівники міліції і сказали, що їм відомо про куріння ним коноплі та зберігання рослин в своєму господарстві. Спочатку заперечував, а потім признався і разом при їхали в с Дзвени город, де працівники міліції виявили і вилучили рослини коноплі.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_5. дала суду покази, що 6 серпня 2007 року надвечір вона виявила в підсобному приміщенні рослини коноплі і здогадалася, що це приніс її син ОСОБА_3, який був в нетверезому стані і вона в нього нічого не змогла вияснити. На наступний день повідомила працівників міліції, які приїхали і вилучили рослини коноплі.

СвідокОСОБА_6 дав суду покази, що працює оперуповноваженим ГКМСН Борщівського РВ УМВС України. 7 серпня 2007 року було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_3. курить коноплю і зберігає рослини в своєму

господарстві. Приїхали в смт. Мельниця - Подільська де зустріли ОСОБА_3. і він зізнався, що зберігає рослини коноплі. Поїхали в с. Дзвенигород де, в присутності понятих, провели огляд господарства ОСОБА_2, матері ОСОБА_3, і в сараї виявили рослини коноплі, які були вилучені, а пізніше проведено зважування.

Аналогічні покази показам свідка ОСОБА_6. дав свідок ОСОБА_7.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9. дав покази( А.С. 45), що 7 серпня 2007 року його та ОСОБА_8. було запрошено працівниками міліції в якості понятих. Під час огляду господарства, в якому проживає ОСОБА_3., в сараї було виявлено рослини коноплі, які, з пояснень ОСОБА_3, він зберігав для куріння. Рослини коноплі було вилучено, а також було оглянуто земельну ділянку де росла конопля і вилучено стебло коноплі.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8. дав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_9. ( а.с. 46).

Згідно протоколу огляду місця події від 7 серпня 2007 року ( а.с. 9) при огляді господарства ОСОБА_2 в с Дзвенигород виявлено та вилучено подрібнені рослини коноплі, які зберігав для власного споживання ОСОБА_3.

З протоколу зважування від 7 серпня 2007 року ( а.с. 14) слідує, що вага вилучених рослин коноплі, з поліетиленовим пакетом, становить 750 грам.

При проведенні відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3. показав де саме він зірвав листя коноплі і де незаконно зберігав його, що підтверджується протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20.08.2007 року( а.с. 33 - 37).

Згідно протоколу огляду місця події від 20 серпня 2007 року ( а.с. 44) при огляді присадибної ділянки ОСОБА_4 в с Дзвенигород було виявлено і вилучено стовбур рослини коноплі з якої ОСОБА_3зривав листя.

З висновку судово - хімічної експертизи №2-1483 від 16.08.2007 року ( а.с. 52 - 58) слідує, що речовина рослинного походження, яка вилучена в ОСОБА_3. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину склала 211.8 грама.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 422 від 06.09.2007 року (а.с. 76-77) ОСОБА_3. в період інкримінованих йому діянь і в даний час психічними захворюваннями не страждає, міг і може давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізучи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3. незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу його вину обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує пом'якшуючі його вину обставини: злочин вчинено в неповнолітньому віці, щире розкаяння у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, а тому слід застосувати ст. 104 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

По справі проведено судово - хімічну експертизу, вартість якої 176 грн. 52 коп. підлягає стягненню з матері підсудного, ОСОБА_2

Речові докази: пакет з рослинами коноплі, вагою 211, 8 грам, стебло рослини коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України слід знищити

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого

ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 176 грн. 52 коп. за проведення судово - хімічної експертизи і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: пакет з рослинами коноплі, вагою 211, 8 грам, стебло рослини коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.