Ухвала суду № 48316468, 14.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
18/5025/789/12
Номер документу
48316468
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 18/5025/789/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Шпак В.О., суддя Музика М.В., Димбовський В.В. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.43-13/08-СК від 21 травня 2008 року в сумі 722879,94 доларів США та 440 207,37 грн. комісії

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.11.2012р. по справі №18/5025/789/12 задоволено позов публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.43-13/08-СК від 21 травня 2008 року в сумі 722879,94 доларів США та 440 207,37 грн. комісії.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ (бульв. ОСОБА_3/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 654 853,67 доларів США (шістсот пятдесят чотири тисячі вісімсот пятдесят три долари США 67 центів) заборгованості з погашення (повернення) кредиту, 60 895,89 доларів США (шістдесят тисяч вісімсот девяносто пять доларів США 89 центів) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4704,03 долари США (чотири тисячі сімсот чотири долари США 03 центи) пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2426,35 доларів США (дві тисячі чотириста двадцять шість доларів США 35 центів) пені за порушення строку сплати відсотків, 437 181,44 грн. (чотириста тридцять сім тисяч сто вісімдесят одна гривня 44 коп.) заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 3 025,93 грн. (три тисячі двадцять пять гривень 93 коп.) пені за порушення строку сплати комісії, 64 380,00 грн.

13.11.2013р. відповідач звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області. Просить суд визнати недійсною постанову № 35858099 від 17.10.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 628200,76грн., видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 Визнати недійсною постанову ВП № 40298417 від 17.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження, видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 Визнати недійсною постанову ВП № 40298417 від 17.10.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видану, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 Витребувати у відповідача виконавче провадження та Постанову № 35858099 від 17.10.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 628200.76 гривень.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладені обставини, скаргу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 11год. 30хв. „28 листопада 2013р.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області подати в судове засідання письмові пояснення стосовно скарги відповідачата матеріали виконавчого провадження по наказу господарського суду Хмельницької області від 30.11.2012р. по справі №18/5025/789/12.

Явка представників сторін, відділу ДВС в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддяВ.О. Шпак

Суддя М.В. Музика

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу м. Хмельницький, вул. Камянецька, 38;

3 відповідачу м. Хмельницький, вул. Маяковського, 7;

4 т.о. гр. ОСОБА_2 м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 63;

5 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2;

Всім рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48316468 ?

Документ № 48316468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48316468 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48316468 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48316468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48316468, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 48316468, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48316468 відноситься до справи № 18/5025/789/12

Це рішення відноситься до справи № 18/5025/789/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48316467
Наступний документ : 48316473