Ухвала суду № 48316171, 10.01.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/17157/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Процько Я.В. Провадження № 22-ц/789/125/14 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -

У Х В А Л А

10 січня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом проведено заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.224 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання відповідачів.

Рішенням Тернопільського міськрайоннго суду від 28 листопада 2013 року позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду, виходячи із змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався з відповідною заявою в порядку ст.228 ЦПК України про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року, а тому підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року слід повернути апелянту, так як він не звертався до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про його перегляд для подачі такої заяви.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Тернопільського міськрайонного суду в порядку ст. 228 ЦПК України та заявою про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3