Ухвала суду № 48315521, 10.06.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/3448/14-к

Провадження № 1-кп/500/317/14

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 червня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого суддіЯковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засіданняНаконечної В.А.,

прокурораІвахіва М.В.,

обвинуваченогоОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду №3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 12 листопада 1947 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

03 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 03 червня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Івахіва М.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення під час проведення судового розгляду захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може цього зробити самостійно, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 просив суд провести підготовче судове засідання без участі захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду та обвинуваченому ОСОБА_3 слід залучити захисника під час проведення судового розгляду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешту майна та запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим на той же строк, на який їх було застосовано під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 49, 314 316 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 червня 2014 року, на 09:00 годину.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, для чого надіслати копію наявної ухвали.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Івахіва М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та захисника, призначеного Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яких викликати в судове засідання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешту майна та запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, вважати продовженими на той самий строк, на який їх було застосовано слідчим суддею під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного судуОСОБА_4